Doğukanter, Rekabet Düzenlemesi Alanında Yapay Zeka Startapı FluxCap'ı Hayata Geçirdi

Jonathan Kanter, 2024 yılında ABD Adalet Bakanlığı Rekabet Bölümü başkanlığı görevinden ayrıldıktan sonra, yasa dışı tekelci uygulamaları hedef alma mücadelesini özel sektörde sürdürecek yeni bir inisiyatife imza attı. Kanter, eski vekil başkan Doha Mekki ile birlikte FluxCap adlı teknoloji girişimini kurdu. Bu girişimin ekibi, büyük ölçüde eski Adalet Bakanlığı personeli ve Palantir mühendislerinden oluşuyor.
FluxCap, yapay zeka tabanlı hukuki araştırma ve analiz aracı olarak, dava tarafı avukatlarının şirketlere karşı geliştirdiği iddiaları güçlendirmesine yardımcı olmak için tasarlandı. Platform başlangıçta rekabet hukuku davalarına odaklanacak, ancak gelecekte diğer uygulama alanlarına da yayılması planlanıyor. Kanter, bu aracı dev şirketlere karşı mücadele veren rekabet otoriteleri için bir "güçlendirici çarpan" (force multiplier) olarak konumlandırıyor.

Aracın Teknolojisi ve Çalışma Prensibi​

FluxCap'ın platformu, temel olarak mevcut büyük dil modelleri ve kurumsal özel teknoloji altyapısı üzerine inşa edildi. Araç, bir davanın akıbetini belirleyecek olguları ve hukuki çerçeveyi seçtikten sonra, avukatların argümanlarındaki olası mantık hatalarını tespit etmede kullanılabiliyor. Ayrıca devasa delilleri (discovery) tarayarak, bir şirketin rekabet dışı hareket ettiği konusunda ipuçları aramada avukatlara destek sağlıyor.
Kanter, ilgili delilleri bulmanın aracın en zor bölümlerinden biri olduğunu belirtiyor. Yöneticilerin nadiren açıkça tekelci olduklarını itiraf etmesinin, bunun etrafındaki bağlamın belirli mesajlara çok spesifik anlamlar yükleyebildiğine dikkat çekiliyor. Örneğin, Live Nation-Ticketmaster'a karşı açılan rekabet davasında, hükümet, Live Nation CEO'su ile rekabetçi bir platforma geçen bir müşteri arasında kaydedilen telefon konuşmasını mahkemeye sundu. Müşteri, bu konuşmayı kendisinin hizmet alımlarını sonlandırma anlamına gelen "örtülü bir tehdit" olarak algıladığını ifade etmişti.

FluxCap'ın Hukuki Süreçteki Rolü​

Kanter, hukuk pratiğinin doğru veya yanlışı kesin olan bir süreç olmaması nedeniyle, bu tür ince ayrımların modellemesinin zorluğunu vurguluyor. Her iki tarafın da haklı ve haksız olmasının mümkün olduğu bir süreçte, asıl hedef mahkemeyi, jüriyi veya düzenleyiciyi belirli bir sonuca ikna etmektir. FluxCap ekibi, sistemin sağlam bir argüman kurma konusunda gerçekten faydalı olduğunu test etmek için hem mevcut hem de varsayımsal dava senaryolarıyla aylar boyunca testler gerçekleştirdi.
Girişimin ilk müşterileri arasında, rekabet hukuku konusunda uzmanlaşmış Kressin Powers hukuk bürosu bulunuyor. Kanter, aracın kamu hukukçuları ve özel sektör uygulayıcıları ile de görüşmeler yürüttüğünü belirtiyor. Kanter'e göre bu araç, küçük ekiplerin kalabalık kurumsal hukuk departmanlarıyla başa çıkmasını sağlayan bir "sanal kapasite" sunuyor ve arka planda günün yirmi dört saati çalışan yaklaşık 20 kişilik bir ekibe denk gelen destek sağlıyor.

FluxCap'ın Arkasındaki Rekabet Düzenlemesi Zorlukları​

FluxCap'ın temelindeki sorun, ABD Adalet Bakanlığı Rekabet Bölümü'nün büyük teknoloji şirketlerinin devasa bütçeleri ve hukuk takımlarıyla başa çıkma mücadelesiyle doğdu. Biden yönetimi döneminde Adalet Bakanlığı, Google'a karşı iki kez dava açtı, Apple'a ve Live Nation'a karşı tekelcilik davaları başlattı. Ancak Bakanlığın kaynakları, milyarlarca dolarlık piyasa değerine sahip şirketlerle kıyaslandığında yetersiz kalıyor. Rekabet Bölümü'nün 2026 mali yılı için Kongre tarafından ayrılan bütçe 245 milyon dolar olarak belirlenmiştir ve çeşitli sorun alanlarında yaklaşık 400 avukat istihdam edilmektedir.
Kanter, bu dengesizliğin, son dönemde özellikle Trump Yönetimi'nin geri adım attığı dönemde rekabet eylemlerini sürdüren eyalet başsavcılarını daha fazla etkilediğini belirtiyor. Bu yıl başında eyalet başsavcılar, Adalet Bakanlığı'nın anlaştığı Live Nation davasını kazandılar ve Adalet Bakanlığı'nın davadan çekildiği Paramount-Warner Media birleşme başvurusunu engellemek için dava açarak yine anlaştılar. Kanter'e göre, büyük bir eyalet başsavcılığı bir davaya yalnızca 10 kişiyle odaklanıyor olabiliyor ve bu kaynaklarla dev şirketlerle eşit düzlemde mücadele etmek hayali olarak görülebiliyor.

Sıkça Sorulan Sorular​

FluxCap'ın sunmuş olduğu ana hizmet nedir?​

FluxCap, yapay zeka tabanlı hukuki araştırma ve analiz aracı olarak, özellikle rekabet hukuku davalarında avukatların delilleri taramasına, iddiaları desteklemeye yönelik argümanları geliştirmesine ve hukuki mantıktaki olası açıkların tespit edilmesine yardımcı olmak üzere tasarlandı.

FluxCap hangi sektörlerde ve kullanıcı gruplarında kullanılıyor?​

Girişim şu an başlıca rekabet hukuku alanında uzmanlaşmış hukuk büroları ve davalarda başsavcılıklar gibi düzenleyici makamlar tarafından kullanılıyor. İlk müşterisi, rekabet hukuku bürosu Kressin Powers olarak belirlenirken, diğer kamu ve özel sektör uygulayıcılarıyla da görüşmeler yürütülüyor.

Geliştirme sürecinde bu tür karmaşık hukuki analizlerde en zorlanılan kısmı ne?​

Rekabet hukukunda, şirketlerin açık itiraf etmesinden ziyade, delillerin bağlamına bakarak, "rekabet dışı" niyetleri veya sonuçları tespit edebilmek en kritik zorluk olarak değerlendiriliyor. Bu yüzden hukuki süreçteki mantık ve argüman bütünlüğüne uygun incelikleri anlayabilmek temel bir zorlanma noktası oluşturuyor.

Geliştiriciler bu yapay zekâ aracını neden devlet destekine alternatif olarak görüyor?​

Geliştiriciler, devlet kurumları ve eyalet başsavcılıklarının bütçe ve kadro sınırları nedeniyle dev şirketlerle eşit kaynakta çalışma fırsatını zor buluyor. Bu da, sınırlı devlet kaynağıyla yüksek kapasiteli savunma mekanizmalarını aşabilmek için özel kaynaklara, yasa dışı yapıları delerek daha etkin hukuki stratejiler izleme ihtiyacını beraberinde getiriyor.

Kanter, yapay zekâ aracının devlet kurumları üzerindeki baskıyı tamamen kaldırmadığını nasıl ifade ediyor?​

Kanter, teknolojinin tek başına dev kurumlara karşı bütçe ve kaynak dengesizliğini sona erdirmediğine dikkat çekiyor. Bu dengesizliğin, dev şirketlerin bütçe ve kadro üstünlüğünün yanı sıra, federal, eyalet veya özel hukuk tarafının da kaynaklarına bağlı olarak sürmüş olabileceğini belirtiyor.