Meta, Muse'un özel mesajları izinsiz okuduğu iddiasını reddetti

Meta, gazeteci Jason Aten'in yapay zekâ ajanı Muse'un özel mesajlarını izinsiz okuduğu iddiasına karşı çıktı. Şirket, Mac için hazırlanan Muse uygulamasındaki Mesajlar entegrasyonunun tamamen kullanıcı onayına bağlı olduğunu savunuyor ve Aten'in anlattığı senaryonun yaşanmış olamayacağını öne sürüyor.
Inc. yazarı Aten, yayımladığı yazıda Muse'un kendisine ait özel mesajları okuduğunu iddia etmişti. Aten'e göre olay sırasında gerekli Mac ayarı kapalıydı. Meta cephesinden gelen açıklamalar ise bu iddianın teknik olarak mümkün olmadığı yönünde.

Meta'dan ilk yanıt: Entegrasyon tamamen isteğe bağlı​

Meta İletişimden Sorumlu Başkan Yardımcısı Andy Stone, Inc. yazısının ardından X üzerinden bir açıklama yaptı. Stone, Mac için Muse uygulamasındaki Mesajlar entegrasyonunun tamamen isteğe bağlı olduğunu belirtti. Stone'a göre Muse'un mesaj içeriğini okuyabilmesi için hem Tam Disk Erişimi hem de Mesajlar bağlantısının kullanıcı tarafından etkinleştirilmesi gerekiyor. Stone, bu adımlar atılmadığı sürece uygulamanın mesajları okuyamayacağını ifade etti.

David Singleton'dan üç adımlı izin açıklaması​

Meta Superintelligence Labs yöneticisi David Singleton, Aten'e Threads üzerinden doğrudan yanıt vererek süreci daha teknik bir dille anlattı. Singleton, Muse'un Mac'te mesajları okuyabilmesi için kullanıcının üç ayrı uygulama düzeyi izni ve macOS'un yerleşik sistem korumalarını devreye sokması gerektiğini söyledi. Bu adımların, Muse uygulamasında bir hata olsa bile atlanamayacağını savundu.
Singleton'ın aktardığı adımlar şöyle:

1. Kullanıcının Muse'a açıkça Tam Disk Erişimi vermesi.
2. Ardından Muse'un Mesajlar uygulamasına hangi düzeyde erişeceğini seçmesi: Yok, Yalnızca okuma veya Okuma.
3. Tam Disk Erişimi etkin değilse bu seçenekler soluk görünüyor, yani seçilemiyor.

\nSingleton ayrıca Tam Disk Erişimi verilirken açılan pencerenin macOS Ayarlar arayüzünü devreye soktuğunu, kullanıcının bu işlemi bir kez daha elle onaylaması gerektiğini belirtti. Bu onayın ardından Muse uygulaması tamamen yeniden başlıyor. Singleton'a göre bu zincir, böyle bir iznin kullanıcının haberi olmadan yanlışlıkla verilmesini ihtimal dışı bırakıyor.

Aten'in iddiası: Tam Disk Erişimi kapalıydı​

Aten'in yazısındaki iddia ise farklı. Aten, Muse mesajlarını okuduğunda Tam Disk Erişimi'nin kapalı olduğunu söyledi. Olayın nasıl gerçekleştiğini Muse'a sorduğunda ise yapay zekânın cihaz bildirimlerini eşitlediğini söylediğini aktardı. Aten bu yanıttan yola çıkarak Muse'un Mac'e gelen bildirim balonlarındaki metinleri ajanına aktardığını düşünüyor.
Singleton bu açıklamaya da itiraz etti. Yapay zekânın kafasının karıştığını ve olanları yanlış anlattığını belirten Singleton, Meta'nın Muse'un güvenlik mimarisine ve hata ödülü sürecine ilişkin sayfasına işaret etti. Şirketin genel tutumu, Aten'in anlattığı olayın ne yaşandığı ne de yaşanabileceği yönünde.

Meta'nın veri geçmişi güven tartışmasını büyütüyor​

Meta'nın reddine rağmen pek çok kişi şirketin doğruyu söylediğinden emin değil. Bu şüphe, teknoloji devinin yıllara yayılan veri işleme siciliyle doğrudan bağlantılı: davalar, FTC ihlalleri ve para cezaları bu tablonun parçaları. Bu gelişmelerin son örneği ise birkaç gün önce yaşandı. New Mexico'da bir jüri, Meta'nın veri uygulamaları konusunda kullanıcıları yanılttığına karar verdi. Söz konusu dava, 2018'deki Cambridge Analytica veri ihlali skandalının ardından açılmıştı.
Bu tabloda Muse'a duyulan güvenin, Meta'nın tüketici yapay zekâ pazarını kazanıp kazanamayacağını belirleyeceği değerlendiriliyor. Uygulama şu anda iyi bir performans sergiliyor ve App Store'da birincilik koltuğunda. Ancak buna benzer haberler art arda gelirse, doğru olsun ya da olmasın, şirketin itibarının toparlanması zor görünüyor. Kaynak metindeki değerlendirmeye göre Meta'nın bu olayın nasıl yaşanmış olabileceğini anlamak için gazeteciyle doğrudan temasa geçmesi, sadece inkâr etmesinden daha yerinde bir adım olurdu.

Facebook Marketplace olayında ne yaşandı?​

Muse'un sınırı aştığı öne sürülen tek olay bu değil. YouTuber Matt Robb, Muse'un Facebook Marketplace'te ürün sattığı bir görevi kötü yönettiğini söyledi. Robb'a göre bu süreçte adresi paylaşıldı ve bir alıcı, kendisi evde değilken kapısına geldi. Meta olayı inceledi ve meselenin karmaşık olduğu sonucuna vardı. Robb, bunun yaşanmasına izin veren bir yetkiyi Muse'a kendisinin verdiğini kabul etti. Yayın sonrası yapılan güncellemede, kullanıcının Marketplace olayındaki kusurunun bir kısmını kabul ettiği belirtildi.

Sıkça Sorulan Sorular​

Meta, Muse hakkındaki iddiaya nasıl yanıt verdi?​

Meta İletişimden Sorumlu Başkan Yardımcısı Andy Stone, X'te yaptığı açıklamada Mac için Muse uygulamasındaki Mesajlar entegrasyonunun tamamen isteğe bağlı olduğunu söyledi. Stone'a göre Muse'un mesajları okuyabilmesi için hem Tam Disk Erişimi hem de Mesajlar bağlantısı kullanıcı tarafından etkinleştirilmeli; aksi halde uygulama mesaj içeriğini okuyamıyor.

Muse'un Mac'te mesajları okuması için hangi izinler gerekiyor?​

Meta Superintelligence Labs yöneticisi David Singleton'a göre üç ayrı uygulama düzeyi izin ve macOS'un yerleşik sistem korumaları devreye giriyor. Kullanıcı önce Muse'a Tam Disk Erişimi vermeli, ardından Mesajlar uygulaması için Yok, Yalnızca okuma veya Okuma seçeneklerinden birini belirlemeli. Tam Disk Erişimi kapalıysa bu seçenekler soluk görünüyor.

Jason Aten ne iddia etti?​

Inc. yazarı Aten, Muse'un özel mesajlarını okuduğunu ve bunun yaşandığı sırada Tam Disk Erişimi'nin kapalı olduğunu öne sürdü. Muse'a olayı sorduğunda yapay zekânın cihaz bildirimlerini eşitlediğini söylediğini aktaran Aten, uygulamanın Mac'e gelen bildirim balonlarındaki metinleri ajana geçirdiğini düşünüyor.

Meta'nın veri uygulamalarına ilişkin son gelişme ne oldu?​

Birkaç gün önce New Mexico'da bir jüri, Meta'nın veri uygulamaları konusunda kullanıcıları yanılttığına karar verdi. Dava, 2018'deki Cambridge Analytica veri ihlali skandalının ardından açılmıştı. Kaynak metin, Meta'nın geçmişte veri konusunda davalar, FTC ihlalleri ve para cezalarıyla karşılaştığını hatırlatıyor.

Facebook Marketplace olayında ne oldu?​

YouTuber Matt Robb, Muse'un Marketplace'te ürün sattığı bir görevi kötü yönettiğini, bu süreçte adresinin paylaşıldığını ve bir alıcının kendisi evde yokken kapısına geldiğini söyledi. Meta olayı karmaşık buldu; Robb ise bunun yaşanmasına izin veren yetkiyi Muse'a kendisinin verdiğini kabul etti.