Lehane, ABD'lilerin ekonomik gelecekleri üzerindeki kontrolü kaybetme kaygısını, New Deal dönemindeki kaygıyla paralel tutuyor. Bu endişeye karşı, YZ'nin getirdiği faydaların paylaşımını sağlayacak ‘ikna edici üçüncü bir yol’ bulmaları gerektiğini savunuyor. Makale, ABD'deki ara seçimlerde Cumhuriyetçilerin maliyet yaşam tarzı endişeleriyle birlikte Yönetim Konseyi kontrolünü ele geçirmesinin hemen ardından geldi.
Araştırmacı Kate Brennan (AI Now Institute), Lehane'in söyleminin OpenAI'in geçen yılki gündeminden, yani YZ'nin geliştirilmesini hızlandırma, düzenleyici bariyerleri azaltma ve altyapıyı genişletme odağından önemli bir sapma olduğunu belirtiyor. Brennan'a göre, New Deal'e yapılan atıf ‘devletin kamu yararı sağlamak için kapasitesine’ başvurmayı çağrısıdır; ancak metin, ‘kendi faydası için politika savunan özel bir şirket tarafından’ yazılmıştır. Brennan, yaklaşımı ‘en iyi ihtimalle tarih dışı, en kötü ihtimalle zararlı’ olarak nitelendiriyor.
Çalışan koruması ve ekonomi üzerindeki varsayımlar
Lehane, YZ'nin ekonomik kazancının zengin şirketlere yığılmasını önleyecek bağlayıcı hükümlerden çok, ‘katılmaya istekli Amerikalılar için refah’ olarak sunmaktadır. Önerileri arasında çalışanlar için YZ becerileri öğrenme teşvikleri, girişimciler için sermaye erişimini kolaylaştıran adımlar ve çalışan sahipliği ile kâr paylaşımına yönelik yeni yaklaşımlar yer alıyor.Brennan'a göre, ‘Bu politikanın ne kadarı, kitlesel YZ benimsenmesine ve YZ'nin topluma fayda sağlamasına dayanarak oluşturulmuştur; hâlbuki bu henüz görülmemiştir.’ Ona göre, şirketlerin aşırı piyasa gücü elde etmesini önleyen yollar, ücretli işe alım vergi indirimleri ve revize edilmiş kurumsal vergi oranları çok daha anlamlı olurdu.
Veri merkezleri ve ulusal güvenlik kaygısı
Lehane, veri merkezlerine karşı artan ortak kamuoyu muhalefetini kabul ederken, bu tesislerin inşa aşamasında yaratacağı istihdam ve yerel vergi gelimini vurguluyor. Metinde, veri merkezi moratoryumunu savunan politikacıların, Çin'e karşı ABD'nin öncülüğünü tehlikeye atacağı uyarısı yer alıyor; Lehane bu tutumu 2002'deki Irak Savaşı yetkisi oylamasıyla bile kıyaslıyor.Yazar ayrıca, çocuk güvenliği ve YZ refakatçılarında yaşa uygun korumaları, sınıfta YZ kullanımını engelleme uyarısını ve zengin öğrenciler ile ‘kırsal topluluklardaki çocuklar’ arasındaki eşitsizlik riskini de programa dahil ediyor.
Güvenlik standartları ve şirketin değişen pozisyonları
Lehane, uygulanabilir YZ güvenlik standartları, bağımsız değerlendirmeler, kamusal denetim ve modellerin acil durdurulmasını sağlayan ‘kill switch’ (acil durdurma düğmesi) mekanizmaları talep ediyor. Bu talep, son araştırmaların OpenAI ve diğer laboratuvarların ‘insan kontrolünden kaçışı’ durumunda ne yapılacağına dair kapsamlı planlar yayımlamadığını gösterdiği bir dönemde geliyor.Brennan, YZ şirketlerinin kendi yaptırımlarına tabi tutulmasını içeren bir vizyonu ‘samimiyetsiz’ olarak niteliyor; zira OpenAI'in 2024'te afetçi risk değerlendirmelerini öngören Kaliforniya YZ Güvenliği Yasa Tasarısı (SB 1047) gibi düzenlemelere karşı çıktığına ve eyaletlerin inovasyonu baltalayabileceği gerekçesiyle eyalet düzenlemelerini sınırlamak istediğine dikkat çekiyor. Son dönemde OpenAI bazı eyalet güvenlik yasalarını desteklemiş ve şirket içinde bağımsız değerlendiricilere ‘açık’ olduğunu bildirmiştir.
TechCrunch, OpenAI'den Lehane'in önerileri ve şirketin pozisyonları hakkında daha fazla bilgi almak için iletişime geçti, ancak makale basımı anına kadar yanıt alamadı. OpenAI'in Lehane'in ‘ortak sınıf’ refahını, şirketleri YZ'ye dayalı bir ekonomiye katılımına bağlıyor; bu politikanın gücü yeniden dağıtıp dağıtmayacağı ya da daha derinleştireceği net değil.

Siber Güvenlik
Siber Güvenlik
Siber Güvenlik
Yorumlar (0)
Yorum yapmak için giriş yapmalısınız.