Yerel yönetimler Flock gözetim kameralarını kısıtlıyor veya kullanımdan kaldırıyor

ABD’de en az 10 yerel yönetim ve polis birimi, yaz aylarından bu yana Flock Safety’in gözetim teknolojilerini sınırlandırmaya, kısıtlamaya veya kullanımını sonlandırmaya yöneldi. Bu geri dönüş, daha geniş çaplı yapay zeka endişelerinin bir parçası olarak öne çıkıyor; kamuoyunun karşı çıktığı alanlar arasında veri merkezi kurulumları, yüz tanıma ve diğer yapay zeka kullanımları da yer alıyor.
Flock, 2017’de kuruldu ve kayıp kişileri bulma veya çalınan araçları tespit etme gibi suçların çözülmesine yardımcı olmak üzere gözetim yazılımı satıyor. Şirketin ürünleri arasında plaka okuyucular, dronlar ve silah atışları gibi sesleri yakalamak için kullanılan mikrofon tabanlı sınır hesaplama cihazları bulunuyor. Şu anda ülkede 100 binden fazla Flock kamerası hizmette.

10 yerel yönetim Flock ile yollarını ayırdı​

Geçmiş üç ay içinde Ohio’dan Monroe, New York’tan Newburgh, Virginia’dan Richmond, Massachusetts’ten Hopkinton ve New Bedford ile Michigan’dan Lansing, Flock ile olan sözleşmelerini sonlandırmaya karar verdi. Massachusetts’teki East Bridgewater ve Grafton polisleri de Flock kameralarını kullanmaktan vazgeçme planlarını duyurdu.
Teksas’ın League City’nde bu hafta sakinleri, polis departmanının Flock plaka okuyucularını kullanmaya devam etmesine oy ile karşı çıktı ve kameraların kaldırılması kararı alındı. Kuzey Karolina’da Asheville polisi, şehir sözleşmeyi Ağustos ayında sonlandırma kararı alması üzerine Flock erişimini kaybetti. Colorado’daki El Paso County Şerif Ofisi ise Eylül ayında Flock kameralarını kullanmayı bırakacağını açıkladı. Şerif Joseph Roybal, yazılı açıklamada Flock kullanımının bırakılmasının bölge için doğru karar olduğunu ve suçluları yakalamak için gerekli araçlara, eğitime ve deneyime sahip olduklarını belirtti.
Eleştiriler mahremiyetten veri paylaşımına, bu verilerin kimlerle ve hangi koşullarda paylaşıldığına, ayrıca satın alma süreçlerine kadar geniş bir yelpazede yoğunlaşıyor. The Future of Privacy Forum’dan kıdemli ABD mevzuatı direktörü Tatiana Rice’a göre bu geri dönüş şaşırtıcı değil ve “teknolojiye yönelik artan kamu şüpheciliğini” temsil ediyor. Rice, bir sokak ucundaki kameranın gündelik çevrimiçi veri paylaşımına göre “somut” olduğunu, bunun da tepkinin neden bu hedefe yöneldiğini açıkladığını belirtti.

Yanlış kullanım ve göçmen erişimi endişesi büyüyor​

Başta veri mahremiyeti ve kullanım istismarı olmak üzere çeşitli sorunlar dile getiriliyor. Missouri’nin Brentwood şehrinde bir polis memuru, Ağustos ayında boşanma sürecinde eski eşini Flock kameralarıyla takip etmekle suçlandı. Eylül’de ise Doğu Teksas’ta bir polis memuru, eski kız arkadaşını ve ailesini Flock ile takip ettiği için hapis cezasına çarptırıldı.
Üzerinde özellikle odaklanan bir diğer konu, göçmenlik yetkililerinin bu teknolojilere erişimi. New York’un Ithaca şehinde Mart ayında alınan kararda, “Flock Safety altyapısının belirli sözleşme bölgelerinden yetkilendirilme olmaksızın federal ajanlar tarafından bilgi amaçlı kullanıldığı” kanıtlanmış örneklerin bulunduğu ifade edildi. Ayrıca Flock’un “bilerek ya da ihmal yoluyla”, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Ajansı (ICE) ve Alkol, Sigara, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu’na (ATF) kendi veri tabanındaki otomatik plaka okuyucu (ALPR) sorgulama sonuçlarını kullanma imkânı sağladığı, bu verilerin göçmenleri takip ve soruşturmak için kullanıldığına dair raporların incelenmiş olduğu belirtildi.

Flock’un savunması ve yeni uygulama değişiklikleri​

Flock, TechCrunch’a yaptığı açıklamada, “Polis teşkilatları her gün Flock teknolojisini ciddi suçları çözmek, şüphelileri bulmak, kayıp kişilere ulaşmak ve kamu güvenliğini somut biçimde desteklemek için kullanıyor” dedi. Şirket, her topluluğun kararına saygı duyduğunu ancak aktif olarak suçları çözen bir aracı kaldırmakla kamu güvenliğin geriye götürüleceğini savunarak “Her Flock müşterisi verisinin sahibidir ve bunun kimlerle, nasıl paylaşılacağını kontrol eder. Flock veri satmaz ve ICE ile sözleşmesi yoktur” ifadelerini kullandı.
Şirket, bu Ağustos’ta yeni müşteriler için veri saklama süresini 30 günden 7 güne düşürdüğünü ve kurumların veri tabanında arama yapabilmeleri için artık bir vaka kodu sunmaları gerektiğini duyurdu. Bu tartışma birçok açıdan veri merkezleri tartışmasını yansıtıyor. Dijital mahremiyet sivil toplum kuruluşu Electronic Frontier Foundation’dan Adam Schwartz’a göre birçok şehir Flock’u yalnızca birkaç yıl önce benimsemiş olup sakinlerin bunu farkında olmaması, veri merkezlerinin sakinler neler olduğunu anlamadan ortaya çıkmasına benziyor.
Schwartz, polisin bazen şehir konseylerinden bağımsız olarak Flock kullanmayı kendi başına kararladığını ve bağımsız gözetimin az olduğunu belirtti. Aktivistlerin belediye meclislerinin satın alma gücünü kullanarak ALPR’lere ödemeyi reddetmesini istediğini ve “birçok belediye meclisinin dinlediğini” söyledi.
Flock ve benzeri teknolojilere ilişkin savunma, suçla mücadele ve mahallelerin güvenliğini desteklediği yönünde. Ancak birçok yerel yönetim, bu araçları tamamen bırakmak yerine kullanımını kısıtlamayı ya da alternatiflere yönelmeyi tercih ediyor. Örneğin Ohio’nun Cleveland şehri, yaz aylarında Flock ile sözleşmesini uzattı; ancak göçmenlikle ilgili aramaları kısıtlamaya başladı ve veri tabanına erişimi yalnızca Cleveland Polis Departmanı ile sınırladı, Northeast Ohio Bölgesel Füzyon Merkezi’nin daha önce verilen erişimini kesti. Şehir, bu araçların soruşturma amaçlı kullanıldığını ve güvenlik departmanının Flock’tan benzer teknoloji sunan diğer tedarikçiler için yayımlanan teklif çağrısına ilişkin yanıtlarını incelediğini bildirdi.

Temeli siyasi tartışmalar ve yeni yasa girişimleri​

Toplumlar bu tür teknolojilerde daha fazla söz hakkı talep ediyor. Rice’a göre bu araçlar “gerçek kamu güvenliği faydaları” sunabiliyor, ancak topluluklar bu faydaların temel haklar pahasına elde edilmemesini istiyor. Gözetim teknolojisi, özellikle Demokratların Kongre’de çoğunluğu elinde bulundurması nedeniyle siyasi gündemde kalmaya aday. Eylül’de ABD Başkanı Donald Trump, Flock teknolojisini “kolluk kuvvetleri” nedeniyle beğendiğini belirtti; aynı ayda Reuters anketi ise Amerikalılar arasında teknolojiye karşı daha çok hoşnutsuzluk olduğunu gösterdi.
Aynı ayda Kentucky’den Cumhuriyetçi milletvekili Thomas Massie, federal kaynakların “Flock tarzı gözetim” için kullanılmasını yasaklayacak ve ek güvenceler getirecek “Flock-Off Act” yasa teklifini sunarken, Vermont’dan Bernie Sanders, New York’tan Alexandria Ocasio-Cortez ve Oregon’dan Jeff Merkley “Ban Flock Act” adı verilen, “yapay zekâ destekli gözetim kameralarının artışını” sonlandırmayı hedefleyen teklifi Ekim’de Kongre’ye taşıdı.

Sıkça Sorulan Sorular​

ABD’de Flock kameralarından vazgeçen kaç yerel yönetim var?​

Kaynak, yaz aylarından bu yana en az 10 yerel yönetim ve polis biriminin Flock kullanımını sınırlandırdığını, kısıtladığını veya sonlandırdığını belirtiyor.

Flock’ın ürünleri arasında neler var?​

Flock Safety’nin ürünleri plaka okuyucular, dronlar ve silah atışları gibi sesleri yakalamak için tasarlanmış mikrofon tabanlı sınır hesaplama cihazlarından oluşuyor.

El Paso County Şerif Ofisi Flock kullanımını neden sonlandırdı?​

Şerif Joseph Roybal, bölgenin suçluları yakalamak için gerekli araçlara, eğitime ve deneyime sahip olduğunu ifade ederek Flock kullanımını bırakılmasının doğru karar olduğunu belirtti.

Cleveland Flock ile ne yapmak istiyor?​

Cleveland bu yaz Flock ile sözleşmesini uzattı; ancak göçmenlikle ilgili aramaları kısıtladı, veri erişimini yalnızca Cleveland Polis Departmanı ile sınırladı ve diğer Flock benzeri tedarikçilerin tekliflerini değerlendiriyor.

Flock, müşterilerinin verilerine ilişkin olarak ne söylüyor?​

Flock, her müşterinin kendi verisinin sahibi olduğunu, paylaşımı ve kullanımını kontrol ettiğini, şirketin veri satmadığını ve ICE ile sözleşme yapılmadığını açıkladı. Ayrıca yeni müşteriler için varsayılan veri saklama süresini 30 günden 7 güne indirdiğini bildirdi.